16+
Онлайн
Трансляция завершена
08.04.2019, 08:40 Общество

Рассмотрение апелляций по делу Сорокина, Воронина и Маркеева в Нижегородском облсуде 8 апреля: онлайн-трансляция

Рассмотрение апелляций по делу Сорокина, Воронина и Маркеева в Нижегородском облсуде 8 апреля: онлайн-трансляция

Сегодня, 8 апреля 2019 года, в Нижегородском областном суде продолжается рассмотрение апелляций на решение Нижегородского районного суда по уголовному делу в отношении экс-главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина и бывших сотрудников МВД Евгения Воронина и Романа Маркеева.

Напомним, на предыдущем заседании, 5 апреля, судебная коллегия определила круг свидетелей, которые могут быть допрошены в ходе рассмотрения апелляционных жалоб. Осужденные и их адвокаты заявили различные ходатайства об истребовании документов, а также о приобщении различных документов к материалам дела. Суд перешел к стадии судебного следствия.

Подробности о том, как проходил процесс в суде первой инстанции и апелляционной инстанции — в нашем навигаторе по текстовым трансляциям с судебных заседаний.

Действующие лица:
Темы:
                                                                                                    
                                                                                                    
Поделиться:

Сортировать: сначала новые / сначала старые

10:16

Артемьев: известен ли вам проект по этому участку, созданный Нижегородгражданниипроектом?
Широков: известен еще с 2010 года, но мы его не использовали, в этом не было смысла.
Артемьев: можете ли вы указать, какие были различия между проектом Нижегородгражданниипроекта и вашими предложениями по планировке?
Широков: могу, но было бы неплохо посмотреть мою работу.
Председательствующий: защитник, вы заявляли, что свидетель может подтвердить срок исполнения предложения по планировке две недели, он подтвердил, зачем еще что-то спрашивать?
Артемьев поясняет, что одним из аргументов обвинения было то, что Инградстрой имел доступ к проекту, созданному Нижегородгражданниипроектом, и это якобы создало преимущество.
Суд отказывает адвокату, просившему предъявить свидетелю предложение по планировке из материалов дела для ознакомления.

10:21

Артемьев свидетелю: в чем разница между имевшимся проектом и предложениями по планировке, созданными вами?
Председательствующий: снимается вопрос, т.к. свидетель допрашивается не в качестве специалиста. Если бы вы спросили, в чем существо его предложений, мы могли бы выслушать.
Артемьев свидетелю: в чем существо представленных вами предложений по планировке?
Широков: там были схемы расположения домов и улиц, мы не опирались на имевшиеся проекты, т.к. они на тот момент, момент прохождения аукциона, уже были устаревшими с точки зрения градостроительных норм. Использование этих норм могло повлечь отклонение предложений как некорректных.

10:25

Артемьев: кто со стороны Инградстроя с вами общался?
Широков: только Долинин как директор.
Сорокин: в ходе заключения с вами договора кто-то называл фамилию Сорокина?
Широков: нет.
Сорокин: после того как вы составили предложения, к вам были замечания со стороны заказчика?
Широков: нет.
Сорокин: какими публичными документами вы пользовались при изготовлении предложений?
Широков: генпланом развития города и правилами землепользования и застройки, они были взяты с сайта администрации города.

10:28

Кравченко: вы пользовались при изготовлении предложений какой-то закрытой, инсайдерской информацией?
Широков: нет, в этом не было смысла.
Прокурор Гребешев: вам известны такие люди, как Головко или Акатов?
Широков: это учредители Столицы Нижний.
Гребешев: они к вам обращались?
Широков: нет.
Больше вопросов к свидетелю нет.

10:29

По ходатайству защиты вызывается свидетель юрист Юлия Вадимовна Фетисова, она может дать показания по отношениям Сорокина, Садекова и Чегодаева.

10:34

Так как свидетель — адвокат, то прокуратура возражает против ее допроса, т.к. она могла действовать в рамках адвокатской деятельности. Фетисова поясняет, что работала с Сорокиным как юрист, без заключения соглашения адвоката.

10:44

На вопрос адвоката свидетель Фетисова поясняет, что в 2011 году Сорокин обратился к ней для юридического сопровождения сделки между Сорокиным и Чегодаевым на оказание со стороны последнего авиационных услуг. В договоре на оказание таких услуг также была подпись Садекова как третьего лица. По словам свидетеля, условия договора не выполнялись, и она в 2011 году составила иск в суд с исковыми требованиями на сумму 6 млн 820 тыс. рублей. Решения суда тоже не исполнялись, поэтому Фетисова по поручению Сорокина обратилась к судебным приставам Москвы. Свидетель поясняет, что взыскать денежные средства с должника было сложно, в конце 2012 — начале 2013 года они с Сорокиным обсуждали способы взыскания средств. Поскольку размер депозита, который изначально платил Сорокин, составлял 780 тыс. евро, то на тот момент сумма долга с учетом иска составляла около 30 млн рублей. Юристы вместе с Сорокиным решили привлечь Садекова к разрешению конфликта, т.к. он тоже имел отношение к компании Фалькон Джет. Решили заключить с ним договор уступки прав требования на сумму 30 млн рублей.

10:50

Фетисова поясняет, что было несколько судов, окончательное решение было взыскать с Чегодаева 49 млн рублей с учетом курса евро на тот момент. Было заключено мировое соглашение. Решение было передано в службу судебных приставов Москвы.
Сорокин: когда на Чегодаева было наложено ограничение на выезд из РФ?
Фетисова: сразу после первых решений суда, в конце 2012 года, я каждые полгода обращалась для продления этого ограничения.
Сорокин: Садеков по договору мог стать совладельцем авиационной компании?
Фетисова: да.
Сорокин: я ходил в суд по этому делу?
Фетисова: нет, только я ходила по доверенности.

10:56

Прокурор Гребешев: Чегодаев погасил долг перед Сорокиным?
Фетисова: частично еще в 2012 году, но полностью гасил вплоть до 2017 года.
Гребешев: в качестве кого в договоре фигурировал Садеков?
Фетисова: в качестве поручителя, который мог стать совладельцем компании и принимать на себя долги.
Гребешев: вам известно, Чегодаев передавал Садекову активы компании?
Фетисова: лично не знаю об этом.
Гребешев: о чем был иск в июле 2013 года?
Фетисова: это был иск о расторжении договора на фрахт самолета, после этого Чегодаев начал возвращать долг. Часть средств возвращалась через судебных приставов, часть — самостоятельно.

10:58

Прокурор Волошин: как возвращались деньги? Какой способ передачи?
Фетисова: через счет судебных приставов, через аккредитив.
Волошин: через банковскую ячейку передавались?
Фетисова: при мне это не обсуждалось.

Публикации по теме: